Zrobiliśmy dokładniejsze rozliczenie powierzchni prop. rezerwatu:

Powierzchnia całkowita - 67,9 ha
Powierzchnia lesna - 60,72 ha
Powierzchnia wycięta (zrąb+7 gniazd) = 5,9 ha
Powierzchnia zaorana pod okapem (341, 342) = 12,5 ha
Powierzchnia zdegradowana w stopniu znacznym = 18,4 ha (ok. 30% powierzchni lesnej)
Pozostała powierzchnia drzewostanów bukowych (w tym ta zaorana) po intensywnych zabiegach rębni częściowej - w chwili obecnej trwa tam wycinka.

W tej sprawie wystosowaliśmy pismo do nadleśnictwa - czekamy na odpowiedź.

Ciekawe czy ja dostaniecie

Załączam pismo do nadleśnictwa i odpowiedź z zaznaczonymi, kluczowymi (moim zdaniem) fragmentami.

"
Witam.

Chciałbym prosić o lokalizację planowanych obszarów rębni gniazdowej (II), na ten rok oraz na rok 2013 jeśli takowe już są.

Proszę o wyjaśnienie/komentarz w poniższych sprawach. Proszę wziąć pod uwagę, że informacje podane w odpowiedzi są traktowane przez nas jako oficjalna odpowiedź nadleśnictwa.

1. Na zdjęciu nr. 1 jest widoczny ścięty w dąb z dziuplą oraz "gwiazdką" namalowaną pomarańczową farbą. Proszę o komentarz. Zdjęcie zostało wykonane miesiąc temu w okolicach oddziału 190.

2. Na zdjęciu nr. 2 jest przykładowe palenisko pozostawione przez robotników leśnych. Czy nadleśnictwo na to zezwala? Zdjęcie zostało wykonane miesiąc temu w okolicach oddziału 172.

3. Na zdjęciu nr. 3 jest martwy dąb przeznaczony do wycinki. W okolicy brak innych dużych, martwych drzew. Czy w takiej sytuacji, tego typu drzewa nie powinny pozostać do naturalnego rozkładu? Zdjęcie zostało wykonane wczoraj, w okolicach oddziału 349, pozycja gps: 53,31860 ; 14,62198.

4. Na zdjęciu nr. 4 widać zaorany las i nasadzenia w oddziałach 329 i 341 o łącznej powierzchni kilku hektarów. Czy na tych powierzchniach i w takiej formie zostało to przewidziane w planie urządzenia lasu? Jaki dominujący rodzaj siedliska przyrodniczego występuje na tej powierzchni? Proszę w skrócie uzasadnić poddanie tych powierzchni takiej formie odnowy.

5. Na zdjęciu nr. 5 widać powierzchnię zrębu zupełnego na obszarze ponad 3 hektarów. Czy na tych powierzchniach i w takiej formie zostało to przewidziane w planie urządzenia lasu z 2007 r.? Jaki dominujący rodzaj siedliska przyrodniczego występuje na tej powierzchni? Proszę w skrócie uzasadnić poddanie tych powierzchni takiej formie odnowy.

6. Na obszarach wskazanych w pkt. 4 i 5 jest planowany rezerwat (Księga Puszczy Bukowej). W tej okolicy jest również aktualnie prowadzona wycinka starych grubych buków (przykładowe drzewa na zdjęciach nr. 6,7 i 8 z kropkami - gps:53,31860 ; 14,62198. Czy przy decyzji o przeprowadzeniu tych zabiegów (rębnie gniazdowe 3 ha i parę mniejszych, wielkopowierzchniowa sztuczna odnowa, wycinka starych, grubych buków) brano pod uwagę postulaty osób/instytucji planujących utworzenie rezerwatu?

7. Czy nadleśnictwo, przy planowaniu i prowadzeniu zabiegów wspomagających lub zastępujących naturalną odnowę, bierze pod uwagę ustalenia ograniczające takie działania na terenie Szczecińskiego Parku Krajobrazowego, na powierzchniach bezpośrednio przyległych do szlaków turystycznych i komunikacyjnych?

Przy okazji pragnę podkreślić, że nasze (Klub Kniejołaza) pisma i interwencje w różnych instytucjach, nie powinny być traktowane jako "atak" na nadleśnictwo Gryfino, tylko jako działania obywateli wyjaśniające i służące ochronie przyrody. Jesteśmy świadomi Państwa ograniczeń jeśli chodzi o planowanie i zasady prowadzenia gospodarki leśnej.

Klub Kniejołaza
"


Odpowiedż nadleśnictwa Gryfino:
"
W nawiązaniu do korespondencji mailowej Nadleśnictwo Gryfino przesyła poniżej odpowiedź na zadane pytania, informując jednocześnie, że z uwagi na potrzebę weryfikowania informacji na gruncie, nie ma możliwości udzielania w każdym przypadku odpowiedzi w trybie korespondencji odwrotnej.



W przypadku opisanym w punkcie 1 dziuple znajdowały się na znacznej wysokości i nie zostały zauważone. Powyższa sytuacja ma zdaniem nadleśnictwa charakter jednostkowy i wynikła z niedopatrzenia. W związku z tym zwrócono uwagę terenowej Służbie Leśnej na bardziej wnikliwe wyznaczanie drzew do wycinki.



W odniesieniu do punktu 2 - przyjętym jest zezwalanie Zakładom Usług Leśnych na rozniecanie kontrolowanych ognisk w obrębie powierzchni, na których realizowane są zabiegi gospodarcze. Jest to praktyka wynikająca z faktu, że ludzie realizujący zadania gospodarcze w terenie wykonują je w trybie wielogodzinnej ciężkiej pracy, w okresie jesienno-zimowym przy niskich temperaturach. Zgoda na to działanie jest zatem uzasadniona.

Pozwolenie oparte jest na opracowaniu „Wytyczne dla Zakładów Usług Leśnych

związane z zachowaniem bezpieczeństwa pożarowego w lesie”

Cytat:

„Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 kwietnia 2006r w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów /Dz.U. z dn. 11 maja 2006r./ – w lasach i na terenach śródleśnych, na obszarze łąk, torfowisk i wrzosowisk, jak również w odległości do 100 m od granicy lasów nie jest dopuszczalne wykonanie czynności mogących wywołać niebezpieczeństwo pożaru:

─ rozniecanie ognia poza miejscami wyznaczonymi do tego celu przez właściciela lub zarządcę lasu ;

─ palenie tytoniu, z wyjątkiem miejsc na drogach utwardzonych i miejsc wyznaczonych do pobytu ludzi;

Przepis ten nie dotyczy czynności związanych z gospodarką leśną i jest doprecyzowany zapisami zawartymi w § 13 Instrukcji Ochrony Lasu nakazującymi odstąpienie od korowania pniaków oraz wypalania gałęzi i pozostałości pozrębowych. Jedynie w sytuacji zagrożenia ze strony szkodliwych owadów i grzybów decyzję o konieczności podjęcia tych działań może podjąć nadleśniczy. Wówczas określa miejsce, czas oraz warunki posługiwania się ogniem zgodnie z pkt. 2.3 Instrukcji Ochrony Przeciwpożarowej Obszarów Leśnych.

Z uwagi na charakter i sposób rozpalanych ognisk do celów „regeneracyjnych” zezwala się na ich tworzenie przez pracowników właściciela firmy usługowej po wyznaczeniu miejsca w trakcie okazania pozycji na zasadach określonych w pkt. 2.3 Instrukcji Ochrony Przeciwpożarowej Obszarów Leśnych.”

Koniec cytatu



Wskazane powierzchnie w wydzieleniach 329 i 341 /punkt 4/ zostały przygotowane zgodnie ze wskazaniami gospodarczymi zawartymi w planie urządzenia lasu. Jest to proces przygotowania gleby pod obsiew naturalny. W oddziałach tych zlokalizowane są płaty siedliska 9130-1 w stopniu zniekształcenia określonym na B i C.

Cytat z „Uproszczonej strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Gryfino na lata 2007-2016”

7.2.1.

Chronione siedliska leśne

Na chronionych siedliskach przyrodniczych zaleca się stosowanie składów gatunkowych upraw i docelowych gospodarczych typów drzewostanów zgodnie z naturalnymi typami lasu według wytycznych opracowanych przez zespół zadaniowy ds. wspierania nadleśnictw leżących na terenie RDLP Szczecin w prowadzeniu gospodarki leśnej na obszarach Natura 2000. Zaprojektowane zabiegi gospodarcze w trakcie realizacji nie będą wywierały negatywnego wpływu na siedlisko, a w niektórych wypadkach wpływ ten będzie pozytywny np. wprowadzanie gatunków liściastych w odnowienia gniazd przy rębniach częściowych, czy też inicjowanie odnowień naturalnych rodzimymi gatunkami drzew”.

7.4 Ocena wpływu zaplanowanych zabiegów na integralność obszarów Natura 2000:

„W PUL nie zaplanowano zabiegów mogących naruszyć integralność obszarów Natura 2000. Realizacja zaprojektowanych czynności gospodarczych nie wpłynie negatywnie na siedliska, rośliny i zwierzęta występujące na obszarach Natura 2000, ani też na ekosystem jako całość, nie zaburza spójności czynników strukturalnych i funkcjonalnych warunkujących zrównoważone trwanie populacji gatunków i siedlisk przyrodniczych dla ochrony których zaprojektowano obszary Natura 2000”.



Powierzchnia, o której mowa w punkcie 5, na mocy Zarządzenia nr 85 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 31 grudnia 2004 r. została włączona do programu badawczego „Testowanie potomstwa wyłączonych drzewostanów nasiennych, drzew doborowych, plantacji nasiennych i plantacyjnych upraw nasiennych”, realizowanego pod nadzorem Instytutu Badawczego Leśnictwa, Instytutu Dendrologii PAN, SGGW w Warszawie oraz AR w Poznaniu i Krakowie.

Programy te wdrażane są również na mocy Dyrektywy Rady Unii Europejskiej 1999/105/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. i Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 o leśnym materiale rozmnożeniowym, Dz. U. 01, Nr 73, poz. 761 z dnia18 lipca 2001)

Wyniki testowania posłużą optymalizacji zadań realizowanych w Lasach Państwowych w zakresie zachowania trwałości lasów, tj. doskonalenia gospodarki leśnej na podstawach ekologicznych i zachowania leśnych zasobów genowych.

Szczegółowym celem testowania potomstwa jest tu:

1. określenie wartości genetycznej i hodowlanej wyłączonych drzewostanów nasiennych i drzew doborowych oraz plantacji nasiennych i plantacyjnych upraw nasiennych

2. kwalifikowanie Leśnego Materiału Podstawowego, tj. wyłączonych drzewostanów nasiennych, drzew doborowych, plantacji nasiennych i plantacyjnych upraw nasiennych do kategorii „przetestowany”

3. weryfikacja istniejących granic regionów nasiennych i zasad przenoszenia Leśnego Materiału Rozmnożeniowego

4. opracowanie bazy danych dotyczących charakterystyki genetycznej LMP zarejestrowanego w Krajowym Rejestrze dla gatunków objętych programem testowania

5. podniesienie wartości LMR

Sprawa założenia powierzchni doświadczalnej i kompensacji dla Puszczy Bukowej była już wyjaśniona ze służbami ochrony przyrody w trakcie spotkań prowadzonych na etapie powstawiania rezerwatu „Osetno”.



Wskazany w punkcie 4 i 5 obszar w części zaproponowany został do utworzenia rezerwatu przyrody pn.”Węglino” (dotyczy oddz. 341). Należy pamiętać, że jest to jedynie propozycja utworzenia rezerwatu przyrody a nie projekt.

Potrzeba utworzenia rezerwatu przyrody musi wynikać w szczególności z dokładnego rozpoznania tego obszaru i sporządzonej dokumentacji przyrodniczej wraz z niezbędnym uzasadnieniem.

Zaniechanie prowadzenia wielofunkcyjnej gospodarki leśnej na tym terenie możliwe jest wówczas, gdy z w/w opracowań wynikać będzie potrzeba utworzenia rezerwatu przyrody. Sytuacja taka ma obecnie miejsce w przypadku dwóch projektowanych rezerwatów przyrody: „Wąwozy Kamienieckie” i „Wysoka Skarpa Rzeki Tywy”, a wcześniej w przypadku rezerwatu przyrody „Osetno”, gdzie część prac w zakresie gospodarki leśnej, ujętych w planie urządzenia lasu zaniechano, a część określono na podstawie odrębnych ustaleń ze służbami ochrony przyrody.



Do czasu podjęcia odpowiednich decyzji w tej sprawie Nadleśnictwo Gryfino będzie na tym terenie prowadziło gospodarkę leśną zgodnie z planem urządzenia lasu, w sposób gwarantujący zachowanie siedliska przyrodniczego.



W odniesieniu do punktu 7 informuję - ekotony, czyli strefy przejściowe pomiędzy różnymi typami ekosystemów należy zachowywać zgodnie z obowiązującymi przepisami. Strefy te zachowuje się na granicach np.: pomiędzy lasem a polem, na granicach lasu z siedliskami hydrogenicznymi. Zachowuje się je także wzdłuż ważniejszych arterii komunikacyjnych, tam gdzie ich brak może wywierać niekorzystne zmiany w krajobrazie. Obowiązek zachowania lub zakładania ekotonów dotyczy szczególnie tych powierzchni gospodarczych gdzie planowane jest wykonanie zrębów zupełnych, których w Puszczy Bukowej się nie prowadzi.

Nadleśnictwo stara się kształtować odpowiednio ekotony wszędzie tam gdzie istnieje ta potrzeba wynikająca z uwarunkowań przyrodniczo-krajobrazowych. Łączy w tych działaniach zapisy planu ochrony SzPK oraz Programu Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Gryfino na lata 2007-2016.

Pozostawiane są więc pasy o szerokości określonej na min. jedną wysokość drzewostanu /czyli około 30 metrów/. W uzasadnionych i możliwych przypadkach szerokość ta, zgodnie z zapisami planu ochrony SzPK i POP wynosi od 30-50 m. Jest to, jak było nadmienione szerokość nie podlegająca najczęściej żadnemu użytkowaniu.

Z drugiej strony - kształtowanie ekotonu – nie polega wbrew powszechnej opinii na zaniechaniu gospodarki w ich wnętrzu. Zgodnie z nowymi zasadami hodowli lasu ekotony kształtuje się tak:



§ 69

1. Na granicy między lasem, a zewnętrznymi terenami otwartymi (m.in. polami,

wodami) należy w trakcie cięć pielęgnacyjnych zachowywać lub kształtować strefę przejściową, zwaną ekotonem.

2. Stopień ukształtowania ekotonu zależy od funkcji, jaką ma on spełniać, oraz od wielkości kompleksu leśnego.

3. Tworzenie ekotonów należy rozpocząć na etapie prac odnowieniowych i zalesieniowych.

4. Przy tworzeniu ekotonów należy wykorzystywać rodzime gatunki drzew i krzewów, zgodnie z wymaganiami siedliska

7. Ekoton należy zakładać w rozluźnionej więźbie sadzenia drzew i krzewów.

W przypadku już istniejących zewnętrznych stref ekotonowych, zbudowanych zgodnie z przedstawionymi wyżej zaleceniami, należy dążyć do ich utrzymania w sposób ciągły i zagospodarowywać zgodnie z zasadami gospodarki leśnej. W przypadku drzewostanów złożonych z gatunków liściastych, występujących na obrzeżu lub wewnątrz większych kompleksów złożonych z gatunków iglastych, na szerokości około 30-50 m należy zrezygnować z odnawiania przy pomocy zrębów zupełnych i zagospodarowywać cięciami jednostkowymi lub grupowymi, jak w rębni przerębowej.

Nadleśniczy Nadleśnictwa Gryfino

Robert Wójcik
"

Załączam Naszą odpowiedź - wysłaną w dniu dzisiejszym. Z pewnych względów, pisma wystosowane do innych instytucji, opublikujemy w terminie późniejszym.

"
Witam i dziękuję za odpowiedź.

Przypadek opisanym w punkcie 1 nie jest wyjątkiem. Członkowie Klubu Kniejołaza dość często spotykają się z takimi przypadkami, np. ten na załączonym zdjęciu, rosnący w oddz. 179a (N 53º19’33,6”, E 014º42’10,7“). Trudno na takim drzewie nie zauważyć dziupli ale trzeba też dodać, że o wartości przyrodniczej takiego buka świadczy jeszcze samo próchnowisko, które jest wewnątrz pnia. To właśnie takie drzewa są najbardziej prawdopodobnymi siedliskami dla gatunków chrząszczy z Dyrektywy Siedliskowej (pachnica dębowa, jelonek rogacz). Takie drzewa są siedliskami wybitnie deficytowymi w Puszczy i każde z nich bezwzględnie powinno pozostać. Proszę wytłumaczyć oznaczenie tego drzewa. Bardzo proszę też o podanie daty wykonania tego oznaczenia i funkcji (stanowiska służbowego) osoby która tego dokonała.

Wskazane powierzchnie w wydzieleniach 329 i 341 (punkt 4 naszego pisma).
Nie zgadzamy się z Państwa interpretacją formy odnowienia w tych oddziałach, jako procesu przygotowania gleby pod obsiew naturalny. Według nas jest to sztuczne odnowienie. Obszar jest obsadzony, co widać na załączonych fotografiach. W związku z tą, rażącą według nas interpretacją, zwrócimy się o zajęcie stanowiska przez RDLP i RDOŚ w Szczecinie. Proszę powiedzieć:
1. Jakie dokładnie były wskazania, co do tych oddziałów, w planie urządzania lasu?
2. Czy przygotowanie gleby pod obsiew naturalny polega na równomiernym, zwartym i głębokim wyoraniu bruzd i obsadzeniu sadzonkami?
3. Co było powodem, że podczas inwentaryzacji siedliska przyrodnicze znajdujące się w tych wydzieleniach zostały uznane za zniekształcone w stopniu B i C? Czy to nie jest tak, że głównym powodem obniżenia kategorii zachowania siedliska był niedostatek obumierających i obumarłych drzew?
4. Czy przeprowadzono analizę - jakie działania należy podjąć aby poprawić stan tych siedlisk?
5. Czy zdaniem Nadleśnictwa wykonane zabiegi poprawiły stan tych siedlisk? Jeśli tak, to konieczne jest uzasadnienie na czym ta poprawa polega i w czym się przejawia?
6. W jakim stopniu obecnie, wg Nadleśnictwa, są zniekształcone te siedliska?
7 Jaki był powód eliminacji licznych kęp odnowienia naturalnego na omawianym obszarze.

Powierzchnia badawcza, o której mowa w punkcie 5.
Dlaczego powierzchnię testowania buka założono akurat tam i do tego poprzez likwidację ponad 3 ha siedliska przyrodniczego?
Jaka jest data wykonania zrębu i jaka jest data wykonania nasadzeń?

W sprawie proponowanego rezerwatu "Węglino".
Według nas, nie była to luźna propozycja, tylko wskazanie w Planie ochrony SzPK "Puszcza Bukowa", po wcześniejszym zbadaniu tego obiektu na etapie prac nad planem ochrony. Zgodnie z art. 105 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody "Na terenie zarządzanym przez PGLLP, znajdującym się w granicach parku krajobrazowego, zadania w zakresie ochrony przyrody wykonuje samodzielnie miejscowy nadleśniczy, zgodnie z ustaleniami planu ochrony parku krajobrazowego, uwzględnionym w planie urządzenia lasu". W związku z tym, nie leżało w kompetencjach Nadleśniczego wykonywanie działań tak drastycznie obniżających wartość przyrodniczą obiektu, zasługującego na ochronę rezerwatową. Jego obowiązkiem było utrzymanie wartości przyrodniczych, co najmniej, w nie pogorszonym stanie. W tej sprawie prosimy o komentarz, pamiętając o tym, co powiedział nam Pan Nadleśniczy na ubiegłorocznym spotkaniu w Glinnej, że ochrona lasu jest priorytetem nadleśnictwa na tym obszarze.

Na załączonym zdjęciu (granica oddziału 160) zlokalizowaliśmy uregulowany strumień. Takie przekształcanie terenu (w takim miejscu) jest w sposób oczywisty niedopuszczalne. Przypominamy o deklarowanym i obligatoryjnym priorytecie ochrony przyrody. Prosimy o wyjaśnienia.


W oddziałach 156 i 173, wzdłuż "Leśnej Szosy" (widoczne bezpośrednio z
asfaltu) są "okropkowane" wszystkie dęby (jedyny gatunek starych drzew w
tym pasie) na odcinku 400 m wzdłuż szosy i w zasięgu wzroku wgłąb lasu. Proszę o uzasadnienie takiej decyzji. Naszym zdaniem, część starych drzew powinna tam pozostać aż do naturalnej śmierci i rozkładu - w każdym wydzieleniu powinno tak być.

Proszę powiedzieć, jaka jest powierzchnia wydzielenia 320a oraz jaka jest powierzchnia siedliska przyrodniczego kwaśnej dąbrowy tym wydzieleniu.

Za Radę Klubu Kniejołaza
....
"

Chodzą słuchy... coś się święci. Szkoda, że nie w Dobrzańskich posiadłościach. Chyba, że rykoszetem, bo ta sama Regionalna Dziupla

Uwaga Miłośnicy Puszczy - nasz dialog z nadleśnictwem został przerwany i bynajmniej nie decyzją wyłącznie samego nadleśnictwa.

LP to struktura mocno zhierarchizowana i na tą chwilę rozmowy z Naszymi Leśnikami są mało efektywne, a traktowanie siedlisk przyrodniczych w Puszczy Bukowej przybiera lokalnie formę katastrofy ekologicznej.

Niestety, ale najprawdopodobniej ktoś w RDLP lub wyżej, mając na uwadze zyskowność ekonomiczną Puszczy Bukowej (Nadleśnictwo Gryfino jest jednym z najbardziej dochodowych w Polsce) postanowił uciąć dyskusje i zablokować pewne pozytywne inicjatywy na tym obszarze.

Z uwagi na powyższe zwracamy się do wszystkich zainteresowanych aktywnym udziałem w tzw. "mocnym uderzeniu" o kontakt z Klubem Kniejołaza - szczegóły planu będą dopiero dyskutowane.

Zapraszamy do współpracy wszystkich którym dobro Naszej Puszczy nie jest obojętne.

Od samego początku było to jasne i od dawna czekałem ma taką wiadomość. Przyłączam się choćbym miał spędzić pół wiosny w miasteczku namiotowym !

"1. Trybunał Sprawiedliwości UE: Polska winna niedostatecznej
ochrony gatunkowej zwierząt...

...Trybunał, zgodnie z zasadami, orzekał wg stanu prawnego jaki istniał w
Polsce na dzień 29 stycznia 2010 r. (data wystosowania przez Komisję
Europejską tzw. 'uzasadnionej opinii'). Powodem skargi wniesionej przez
Komisję były następujące przepisy:

1. Istnienie, w ówczesnym rozporządzeniu o ochronie gatunkowej, wyłączenia z
zakazów ochronnych wobec "czynności związanych z prowadzeniem racjonalnej
gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej, jeżeli technologia prac
uniemożliwia przestrzeganie zakazów". Od tego czasy sporna klauzula została
już usunięta z rozporządzenia, ale w zamian wprowadzony został, równie
wątpliwy pod względem zgodności z prawem UE, art. 52a ustawy, wyłączający z
zakazów czynności gospodarki leśnej prowadzonej na podstawie planu
urządzenia poddanego ocenie oddziaływania na środowisko..."

Cytat z Paczka WiadomosciKP, Tom 106, Numer 4

Odnosząc się do zaprezentowanego przez RDLP w Szczecinie stanowiska, że strona społeczna nie zgłaszała uwag w czasie tworzenia planu urządzenia lasu, pragnę przytoczyć fragment pisma z 2008 roku, w którym strona społeczna już wtedy zwracała uwagę na niektóre omawiane powyżej kwestie. Jak widać "głosy przeszłości" powracają w warunkach narastającego konfliktu wobec polityki faktów dokonanych: rezerwatu nie będzie - bo go zaoraliśmy.

"Zgodnie z Art 105 ustawy o ochronie przyrody, uwzglednienie w planie urzadzenia lasu
wszystkich zapisów planu ochrony Szczecinskiego Parku Krajobrazowego (ustanowionego
jako powszechnie obowiazujacy akt prawa miejscowego) jest obligatoryjne. Aby umożliwic
nadlesniczemu wykonywanie jego ustawowego zadania, jakim jest samodzielne wykonywanie
ochrony przyrody w lasach wchodzacych w skład parku krajobrazowego „zgodnie z
ustaleniami planu ochrony uwzglednionymi w planie urzadzenia lasu”, w planie urzadzenia
musza zostac uwzglednione wszelkie zidentyfikowane potrzeby ochrony walorów
przyrodniczych, kulturowych i krajobrazowych parku krajobrazowego. Plan urzadzenia lasu
powinien wszystkie te zapisy, zalecenia i zidentyfikowane potrzeby skutecznie i rzetelnie
przekładac na zapisy praktyczne regulujace sposób prowadzenia gospodarki lesnej.

3. W szczególnosci wnosimy o pełne uwzglednienie zaprojektowanego w planie ochrony parku
krajobrazowego systemu rezerwatów, obejmujacego obiekty:.
a) Weglino (gm. Stare Czarnowo) – proponowany rezerwat lesno-torfowiskowo-wodny
obejmujacy ochrona Jezioro Weglino z przyległym torfowiskiem mszarnym oraz
otaczajacymi je buczynami (oddz. 341a, 342a, b, c, d, 348k, 349a, b, c, 350a
Nadlesnictwa Gryfino) o powierzchni ok. 68 ha;...

Do czasu ustanowienia proponowanych rezerwatów, wnosimy o nie planowanie na ich
terenie ciec rebnych i trzebieży późnych."

Link do pełnej treści pisma: www.kp.org.pl/pdf/stanowiska/ktg/2008_02_05_gryfino_IIktg.pdf

Lasy Państwowe, w tym nasza RDLP i nadleśnictwo Gryfino, chwalą się powszechnie przyznanym certyfikatem "odpowiedzialnej gospodarki leśnej" FSC, podając zwykle ten fakt jako argument na zgłaszane uwagi.
Mamy wątpliwości co do spełniania przez RDLP w Szczecinie niektórych "wymagań" dlatego skierujemy do instytucji certyfikującej odpowiednie pismo.

Tymczasem przeczytajcie (cytowane poniżej)fragmenty wywiadu z panem Robertem Knysakiem ze Światowego Funduszu na rzecz Przyrody (WWF) w tym temacie.

"Redaktor: ...Do tej pory prawie wszystkie Regionalne Dyrekcje Lasów Państwowych otrzymały certyfikat FM FSC. Czy to znaczy, że w polskich lasach jest tak dobrze? A może po prostu tak łatwo (zbyt łatwo?) można otrzymać certyfikat dobrej gospodarki leśnej FSC?

R. K.: Praktyka certyfikacji w Europie (bo to najlepsze odniesienie dla tego pytania) pokazuje jasno, że otrzymać certyfikat, po spełnieniu pewnych zasadniczych kryteriów, jest stosunkowo łatwo. Szczególnie udaje się to dużym obiektom leśnym (jak np. lasy państwowe w Chorwacji, części Rosji północno-zachodniej, Estonii, Łotwie czy w Polsce)." ...

"Redaktor: Sąsiednie grupy robocze FSC - czeska i niemiecka, podają w wątpliwość zasadność nadania certyfikatów FSC tak dużej liczbie RDLP w Polsce. Mówią o nieuczciwej konkurencji, nierównej restrykcyjności standardów i innych niespójnościach systemu.

R. K.: To niełatwy temat, gdyż rzeczywiście, gdyby zestawić prowadzoną w Polsce gospodarkę leśną i standardy niemieckie, to certyfikacja u nas nie rozwijałaby się tak szeroko. W standardach niemieckich jest kilka zapisów, na które polscy leśnicy nie zgodziliby się..."

"R. K.: Muszę powiedzieć, że obecna sytuacja w Polsce nie napawa mnie optymizmem i poza czysto rynkowymi mechanizmami jedynie silne naciski mogą coś zmienić w podejściu do ochrony przyrody. Niedawno słyszałem z ust pracownika wysokiego szczebla ministerstwa środowiska, że żadne uleganie naciskom ekologów w odniesieniu do gospodarki leśnej nie może mieć miejsca. Jak można być optymistą w takich okolicznościach? Pozostaje bojkot lansowanego przez ministerstwo podejścia, silny, jednolity głos w najważniejszych sprawach (jak np. ochrony Puszczy Białowieskiej czy Tatrzańskiego Parku Narodowego) i ujawnianie uległości (by nie powiedzieć korupcji i kombinacji) służb ochrony przyrody w zetknięciu z naciskami ekonomicznymi."

Całość wywiadu jest tutaj.
Więcej o FSC znajdziecie tu.

Kamienne"Serce Puszczy"ustawione przez człowieka to tylko atrapa.Prawdziwe serce puszczy bije teraz w jej rezerwatach,gdzie po kilkudziesięciu latach względnego nieingerowania ludzi w naturalne procesy las zaczyna żyć swoim pierwotnym rytmem.





Zróżnicowana struktura lasu w rezerwatach Puszczy Bukowej.Powalone drzewa tworzą miejsca dla szybko rosnącego podrostu,same będąc pożywką dla innych organizmów.


Znajdują tam swoją ostoję gatunki,które są zagrożone(na terenach poza rezerwatami) przez gospodarkę leśną prowadzoną w tym parku krajobrazowym i nie tylko.Największym zagrożeniem dla ekosystemu parku nie jest samo wycinanie drzew lecz brak dbałości o procesy i organizmy nierozerwalnie z nimi związane.Większość ludzi nie wie o tym lub się tym nie interesuje,co jest wykorzystywane przez zwolenników maksymalizacji zysków wyciskanych z lasu.
Niektórzy tłumaczą społeczeństwu,że lesistość wzrasta.Musi wzrastać skoro sami o to dbają i wydają na to nasze pieniądze idąc po najmniejszej linii oporu.Jednak ten bukowy las rosnący na"sterydach"jest coraz bardziej ubogi i słaby,jak sportowiec igrający ze swoim zdrowiem z chęci szybkiego sukcesu lub zysku.Może to tylko las słabnie a plantacja rozkwita?
Chrońmy więc "rafy koralowe" naszej puszczy, bo przy dobrej woli można to czynić porządnie i zgodnie z obowiązującym prawem.

Niesamowite! Las potrafi sam rosnąć... jak on to robi?

Może jednak rozpowszechni się prawda, że leśnicy są niepotrzebni w rozroście lasu (a nie pól uprawnych z drzewami)?

Oczywiście, że natura sobie poradzi. Należy uznać za pozytywne zalesianie areałów przez LP. Jakoś trzeba uzupełniać wyręb, którego nie unikniemy. Krytykę zostawić tam, gdzie są niedomagania, czyli w sposób jak ta gospodarka jest prowadzona...
Z certyfikacja, niestety jest tak jak jest. Ile to zakładów ma ISO a jakość za tym nie idzie? Ile zakładów ISO nie ma, a jakość nieporównywalnie lepsza? Jak zawsze wszystko zależy od gospodarza. Gospodarzowi (czyli Państwu) zależy na rębności? To tak będzie. Dopiero zmiana polityczna może coś zmienić. Tylko wyboru zbyt dużego chyba nie ma Albo nasze pociechy chodzące do szkol z certyfikatem "Bezpieczna szkoła" a rzeczywistość odmienna od tego tytułu. Kwity nic nie znaczą.
Taka przykrywka najczęściej, bo jak rzecze stare porzekadło pod latarnia najciemniej. Dopiero miejsca przytoczone przez Sylwka, gdzie gospodarz (nie wiem kto właściwie, należy sprawdzić kto wnioskował i opiniuje prace w rezerwatach) należycie chroni przed rabunkiem stanowić mogą przykład samo wystawiającego sobie "Certyfikatu".

Zauważcie, że na zdjęciu Sylwestra (pomimo, że zostało wykonane w rezerwacie) nie widać starych, grubych drzew. Jest to efektem prowadzenia gospodarki leśnej, jeszcze przed utworzeniem rezerwatu - kilkadziesiąt lat temu. Natura będzie potrzebowała jeszcze wiele dekad aby przywrócić naturalny, właściwy stan siedlisk, gdzie olbrzymie, sędziwe buki zakończą swój żywot jako rezerwuar bioróżnorodności.

Dlaczego to mówię? Musimy pamiętać, że podejmowane dzisiaj nieodpowiedzialne gospodarowanie na terenach leśnych, będzie brzemienne w skutki jeszcze przez co najmniej 150 lat (mając na uwadze tworzenie wielkopowierzchniowych młodników które przekształcą się z czasem w monokultury wiekowe, jak najbardziej słusznie nazwane przez Sylwka "plantacjami" Lasów Państwowych).

Niestety powierzchnia starodrzewi w Puszczy Bukowej maleje. Zastępowane są one lasami gospodarczymi w "średnim wieku", gdzie buki nie dożywają starości a poprzez wyrafinowaną selekcję hoduje się modelowe buczyny mające przysporzyć maksymalnego zysku przy jak najniższych kosztach.